二战结束后，德国和日本都经历了不同的命运。德国分裂成东德和西德，然后统一，而日本却未被分割。这一差异引发了人们的好奇，为什么日本能够避免分割？这其中有许多复杂的历史和现实因素。同时，朝鲜战争也对朝鲜半岛的格局产生了深远的影响，形成了今天的朝鲜和韩国两个国家。在这篇文章中，我们将探讨这些国家的"正统性"，从历史传承和现实依据两个方面来评估他们的地位，并分析朝鲜战争对此的影响。

一、历史传承方面：

历史传承方面的"正统性"是指国家通过自己的历史来建立权威和合法性。俄罗斯之所以自称是东罗马帝国的传承人，有其独特的历史传承。而英、法、德等国则认为俄国不配姓"罗"，因为俄国曾被金帐汗国统治过两百多年，这让俄国的东罗马传承受到了质疑。相比之下，朝鲜和韩国的历史传承较为清晰。朝鲜曾是中国历史王朝的藩属国，接受中原王朝的册封。这一历史联系使得朝鲜在历史传承方面没有问题。

另一方面，韩国宣传自己传承自"大韩帝国"，但这也是朝鲜历史的一部分，因为大韩帝国是日本在朝鲜半岛建立的，旨在割裂与中国的联系。因此，无论是朝鲜还是韩国，其历史传承都与中国历史有着紧密的联系。

二、现实依据方面：

现实依据是国际社会对国家的承认和接纳程度。在二战结束后，国际社会形成了新的体系，称为二战后体系。在这个体系中，朝鲜和韩国都得到了国际承认，成为联合国成员国。

虽然中国曾长期不承认韩国， 但西方国家则认为韩国更具正统性。在朝鲜战争期间，板门店的停战谈判桌上，只有美国、中国和朝鲜的代表，韩国没有派代表。尽管韩国总统李承晚拒绝签署停战协议，但这并没有使协议失效。事实上，美国代表签署协议代表着"联合国"，因为朝鲜战争是以联合国军的名义进行的。所以，尽管韩国不承认，但这一协议在国际上仍然有效，这进一步强化了朝鲜的"正统性"。

三、朝鲜战争的影响：

朝鲜战争对朝鲜半岛的格局产生了深远的影响。在停战谈判中，只有美国、中国和朝鲜的代表，这意味着韩国在谈判桌上被无视。从这个角度来看，无论怎么解释，显然都是朝鲜更具有"正统性"。朝鲜和韩国之间的分裂经过了长时间的历史和现实洗礼，因此他们的统一难度要大于东德和西德的合并。虽然存在许多挑战，但朝鲜和韩国的统一仍然有可能发生。

朝鲜和韩国都有着自己的历史传承和现实依据，使得他们都具备一定的"正统性"